06
4
近几日通过各种渠道，在不同场合，进行了数次讨论。除了话题偏离、遁入泥潭以及进入不同层面（比如由具体实际问题讨论进入哲学层面，或者市井生活层面）这些常见讨论误区之外，发现在缺乏具体数据和事件支撑其话语时，往往会用很多不是理由的理由来作理由。谬误难免百出。
1、成功的事实不可用来印证成功者的某条措施是否是优秀的，除非有确凿证据。
2、不可应用成功者的选择来作自己选择的理由，因为状况不同，别人的蜜糖可能是你的毒药。而且，成功者即使在成功过程中也会有不少昏招。
3、如果不想把你严肃的谈话对手气死，不要使用这句话——存在的就是合理的。因为在中国社会，这是一句被严重误读的话。存在是因为有存在的内外因，不能说明是合理和健康的。
如果你使用这三个理由来进行严肃的对话，你的对手不会再和你进行第二次对话，除非他用同样的手段回敬你。那样就成了抬杠和扯淡。
欢迎来到
传世纪·下一代传播 .
我是
admin .
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>网址必须完整（例如http://dupola.com），所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。