18
4
我觉得也要看事情的另外一面：因西藏和奥运而起的这股爱国热情，实际上也是国人权利表达的一个方式，尽管其表达的方式不一定正确，目标不一定对。但除了爱国之外，同样也有对政府不满的表达。比如不满政府的“懦弱”等等……
在我们这个没有的表达的自由的国家，表达“爱国”的热情实际上几乎是唯一可以进行的“自由表达”。
自由主义的思想者或者媒体会反思，会问。普通的人民不会做太多深入的思考，他们只会根据情绪和利益的判断……
因为没有独立的媒体，民众实际上失去了对事件独立判断的消息来源和基础，因此所谓的“脑残”“愚蠢”实际上不是大脑的毛病，而是耳鼻喉科的问题。
因此，如果是抱着自由主义思想，不应该嘲笑挖苦这次多少有些独立的民意的表达：想想看，从大使馆到钓鱼台到西藏，十多年来，人民也就只有可怜的几次被阉割的表达。
根据以往的经验，无论是什么样的爱国主义热情，只要是独立的民意表达，政府必将压制。
如果这次爱国热情可以做到独立于政府而表达出来，是不是也非常的有政治意义呢？？
2 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整（例如http://dupola.com），所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
欢迎来到
传世纪·下一代传播 .
我是
launlee .
呵呵，我已经在taras那里回复了你的观点。
实际上，从不同角度来看这件事情应该会有不同的发现。之前我也觉得所谓抵制很盲目，很可笑——现在同样觉很盲目和可笑，但是现在慢慢觉得除了可笑之外，事情本身——就像民间自发的保钓一样，还是有意的。
很认同你对民间表达的看法，但也看淡民众的作为。——在外地出苦差，回京后再与你谈:)