13
6
英国保守派老牌报纸Times最近把1785年创刊到1985年大肆扩版之前的报纸(星期日刊除外)大约2000万篇文章全部送上Timesonline。这是Times在数字化方面迈出的虽然有点笨,但很踏实的一步。
因为之前报纸并未使用电脑排版所以留档也只有纸质形式。所以必须进行海量的扫描,具体形式其实很low-fi,扫描每张报纸,然后用OCR软件整理成文字(8年前做毕业论文时,我用的就是这种方式,没啥技术含量费时间而已)),因为数据量过大,这些文字并未经过矫正,也就是说难免会有错误。
Times网络版主编Anne Spackman说通过此举意图树立一个黄金标准,不知道此君怎会有这个想法?试图在电脑屏幕上呈现报纸的特质吗?报纸的特质应该是质感和即抛吧。不过这个想法倒是和New York Times的在线电子版思维一致,这是否就是报人触网的尴尬?
Times以及其他的报纸无疑在为信息共享而做奉献,但此举只能为Google多一些原材料,的确很难为寻求进化的报纸提供新的收入来源。现在News已经免费了,News也许注定离开Paper。新传播体系中,我找不到纸质形态新闻包的立脚之地。
Newspaper会否消失,报社已经完全不能做主了。通讯社、报社、读者、广告商、广告主,之间的生态链势必会被打乱、重置。
News的市场还在,介质革命已经发生,而背后的经济范式还没有建立起来,这便是报社所面临的窘境。最后新范式的创立需要市场各方的协同努力,但现在看来还是一片混乱,但现在看来,报社已经失去了主动权。













发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。