1、纽约时报推出FriendFeed风格的实时新闻:Times Wire
Times Wire的读者可以选择浏览整站点上的所有信息流,或者只是关注商业技术部分的内容。非常有趣的是,跟Friendfeed很相似,用户也可以按照自己喜欢的栏目和博客对内容进行定制。Time也提供一个图片集,以图片的形式提供最新的新闻。
Times Wire是一款非常有用的新产品,它昭示着纽约时报正在积极的将当前两大网络趋势利用起来:实时信息和个性化。“新闻渠道”的形式并不会像新版的 Friendfeed那样,汹涌的信息洪流让用户目不暇接。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
互联网广告根本不是他们的商业模式。一些博客和信息类网站可以靠广告盈利,甚至活得很滋润。但这些报纸网站却不行,他们的成本太高。
所以对这些报纸网站来说,靠内容吸引流量,然后赚广告费是死路一条。他们要想活下去,应该把目光放到新闻和内容之外,看看自己有什么是别人转载不走的。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
然后,当经验一项真正的业务时,不得不面临这样一种选择,博客们必须对典型的博客模式进 行转变。这给经验丰富的博客写手带来了许多焦虑,他们担心博客写作正在失去其灵魂。而另一方面,记者们面临着更为严酷和现实的威胁,报纸行业已奄奄一息。
博客首先是充满激情的专业人士,其次才是记者。一个关注技术的博客很难转写政治话题,反之亦然。而新闻业的专业人士能够熟练地将银行抢劫中主角与政治性丑闻关联在一起。这种专业的技巧让记者能够适应各种新闻故事。
把新闻业的好东西留下,把那些激发我儿时理想而同样也激发无数记者的好东西留下:
1.寻求真相的强烈欲望,无论它藏匿在何处;
2.假定每个人都比你知道更多的信息,而你的工作就是找到、结识、提问并倾听的你的新闻提供者,然后形成一种观点;
3.不要根据事物的外表对其价值进行判断,因为每个人都有其观察的角度,每个人的观点都常常受到自身利益的驱使;
4.不要让商业利益(即广告商)影响你对真相的追求。
Web 2.0 时代,来自多种充满激情的专业人士的用户生成内容,通过非常智能的算法传递给受众。创建了这些智能算法的那些人变得富有,远远超出了他们贪婪的梦想,而同时他们却用少许的报酬打发那些内容的在创建者。所以,不要与 AdSense 和打击付费之类业务签订卖身契。
我们不需要使用公款或专款来保护新闻业。当新闻发生时,位于现场的人,成千上万这样的人,能够为我们提供报道,这将会带来更多的社会利益。那些巨量的信息流将由少数的专业人士来分析和编辑,而他们经过了专业的培训,并且具有揭露真相的强烈动机。
商务人员为新闻内容买单。如果你怀疑这一点,可以去质询一下彭博终端(Bloomberg Terminal)的价格,每月的费用为 2000 美元。
消费者不会为新闻型的内容支付费用,他们只愿意花钱买娱乐。拿份报纸读新闻曾是一种娱乐,每天晚上睡觉前一件令人放松的事情。但不要将它与新闻业务混为一谈。
在我们中间,有许多人真正想要提供高质量的内容,并相信技术和商业模式将不断进化,当到达某个点时,具有高质量内容的新闻业将成为值得追求的职业。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
Bernard Lunn是ReadWriteWeb网站COO,这篇文章把我几个月来对新闻业与网络交叉的很多碎片思考笼络了起来。是我看到的全球范围内理解新闻业与网络关系的最透彻的一篇文章,非常重要。
前些天,WebLeOn写过一篇“RSS真的死了么? ”。看过那篇,再来看纽约时报推出Times Wire便会发现,这种基础服务不会对NYTimes网站的带来太多的商业改善。纸媒体如何在网络时代生存下去,越来越像一个伪命题。
最重要的是活下去,你不放弃原来的老思维,大家也有新闻看。百年老报可以关张,反正新闻业不会消亡。
Zac以商业的眼光来看,认为传统媒体应当挖掘品牌价值在网络时代的商业潜力,不失为一条路子。但感觉总是杯水车薪,越来越感觉传统媒体不进行抽筋断骨的大改革,在新传播环境里不大能置身新闻业的主流了。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
PS:《渔夫日记》是传世纪在2009年新开始的一个bloggin项目,周一至周五,每日出版。所录所记皆为launlee在Google Reader、Firefox、TwitterFox上走神时的所见所思。我当然一叶障目,你不妨一目十行。
Tags: new york times, newspaper, readwriteweb, rss, web2.0, 如是我闻