几年下来，SNS已蔚为壮观，也许还未能找到盈利方式——这需要市场的多方做好准备，非SNS凭一己之力所能促成。但做起来，做到大，做到最大，卖信息通道也好、卖APP也好、卖广告也好，以百万美元计的投入成百上千的公司人力聚集在这里，历史没法萎缩，模式总会出来。
昨天我提到LinkedIn和NYTimes.com合作，今天SNS另一巨头MySpace又放出口风，将加入OpenID联盟，而且将更大程度的向开发者开放自己的数据。目前，MySpace仍只是提供OpenId而不支持其他OpenId账户转入，但官方发言人表示存在这种可能。
User/用户的含义在发生变化。User不再只是一个孤立的ID，它逐渐成为一个鲜活的人，之前这个人基于ID存在，进行人机对话，现在这个人凭借ID进行人人对话，网站需要的正是这个人人对话。单纯的ID信息不再重要，所以大哥们才会加入这个联盟共享ID。User和ID就此疏离。
拿用户和以及数据给APP开发者分享，不是天上掉馅饼，是收集开发者长尾，大家一起努力为苍生，一起赚天下的钱。分享是为了合作，合作是为了开拓。你不开拓，别人也会开放，你会落后，别人胜出。在这场开放经济游戏中，谁开放得早，谁“开”与“收”的分寸拿捏得好，谁就能笑到下一个阶段。

17日于芝加哥互联网网零售商会展上，Nielsen Mobile研究员Nic Covey指出，网络零售商应该尽快完善其站点以迎接m-commerce（手机商业）的到来。
Nic Covey提供数据说，49%的受访用户（美国）表示愿意尝试手机购物。在美国已经有900万（占美国总用户的3.6%）用户用手机购买过商品或服务。其中男性490万，女性430万，25-34年龄段的用户是尝试意愿最强烈。
Amazon已经开通了专为手机用户准备的站点模式。
除了手机直接访问站点，直接发送信息到特定号码的购物模式也已颇成规模。中国这点很发达吧，你可以通过发送短信方式购买你主动提供线索的权利:)，中国移动好像老早就可以通过短信形式下载歌曲吧。
Nielsen的调查还有些数字有帮助：
1、尚未做过手机购物的用户中有41%的用户最担心的是安全问题。
2、23%的用户担心费用太过高昂。
3、21%的用户担心无法完成交易。
可见，安全、费用和便捷是潜在用户最担心的问题。
iPhone为代表的职能手机和3G网络是开启m-commerce的两把钥匙，网络依赖和安全体系的建立也将推动这个领域蓬勃发展。
via.Read/WriterWeb

英国保守派老牌报纸Times最近把1785年创刊到1985年大肆扩版之前的报纸（星期日刊除外）大约2000万篇文章全部送上Timesonline。这是Times在数字化方面迈出的虽然有点笨，但很踏实的一步。
因为之前报纸并未使用电脑排版所以留档也只有纸质形式。所以必须进行海量的扫描，具体形式其实很low-fi，扫描每张报纸，然后用OCR软件整理成文字（8年前做毕业论文时，我用的就是这种方式，没啥技术含量费时间而已）），因为数据量过大，这些文字并未经过矫正，也就是说难免会有错误。
Times网络版主编Anne Spackman说通过此举意图树立一个黄金标准，不知道此君怎会有这个想法？试图在电脑屏幕上呈现报纸的特质吗？报纸的特质应该是质感和即抛吧。不过这个想法倒是和New York Times的在线电子版思维一致，这是否就是报人触网的尴尬？
Times以及其他的报纸无疑在为信息共享而做奉献，但此举只能为Google多一些原材料，的确很难为寻求进化的报纸提供新的收入来源。现在News已经免费了，News也许注定离开Paper。新传播体系中，我找不到纸质形态新闻包的立脚之地。
Newspaper会否消失，报社已经完全不能做主了。通讯社、报社、读者、广告商、广告主，之间的生态链势必会被打乱、重置。
News的市场还在，介质革命已经发生，而背后的经济范式还没有建立起来，这便是报社所面临的窘境。最后新范式的创立需要市场各方的协同努力，但现在看来还是一片混乱，但现在看来，报社已经失去了主动权。

《星球大战》（中）代表了工业时代人类对未来世界的最高想象。从世界地图岛（左）的身上，依稀可见《星球大战》的痕迹。这些乐观派建筑高大挺拔与《异形》（右）中的世界大为不同。世界地图岛并非未来的雏形，它也许只如鸟巢一般是权力意志不受约束地膨胀之后的产物。
想象总是受制于此时此地的一切。所以，1960年代麦克卢汉看到人们把汽车轮子安在身体上以延伸自己的步距。战后长大的一代城市规划师则在底特律的炊烟中谋划一个华丽的未来——城市马路变成高低错落的槽状物，人们用自己身下的轮子在槽中奔来驰往。
1974年的第一次石油危机爆发，美国人开始关闭国内的油井，将波斯湾纳入后院范围。未来首先杀死了在城市废气中飞翔的鸟类，然后……是人。汽车之城的梦想就此破灭。
而在文化工业内部，好莱坞巨擎把从标本上扯下来的翅膀插到腋窝里飞上20世纪后半叶的天空。庞大、机械、贵金属、核能……这是在1970年代以来未来世界的关键词。1979年雷斯利·斯科特制作的太空惊悚片里的未来之城漂浮在太空中，充满末世影调，而续集中展示的地球监狱则满目荒芜，暗示资源枯竭后的苦涩生活。
与雷斯利·斯科特的悲凉视角不同，中产阶级子弟乔治·卢卡斯则乐观许多，他在1977年完成的第一部《星球大战》基本界定了人类对于未来的全部想象：高楼林立、霓光闪烁，人们驾驶核动力飞行器犹如鱼群一般在都市丛林中巡游。明亮的色调与希腊悲剧式的英雄的主人公勾画出人类对于未来的最乐观幻想。但随着石油危机的一再发生，人类开始悲观起来。无论是雷斯利·斯科特1982年的《银翼杀手》还是詹姆斯·卡梅隆1984年的《未来战士》所描述的未来都充满压抑愤懑的情绪、他们的城市呈现出末世纪的阴冷、潮湿和暗色调。
这种悲观和绝望到世纪末时发展到了极点，《攻壳机械队》和《骇客帝国》里的未来城市只成为人类分裂自我的场所，或者干脆是被夷为平地后的黑暗废墟。
而在这之前，也有一些中产阶级式的温和描述，比如斯皮尔斯伯格的《少数派报告》。在这类影片中，城市成为一个中性的实验室器皿，闪着银光，犹如金属的质感充满每个画面。
漂浮在荒蛮直流的天空里，或者奔走在金属质感的街头，电影主角们在导演的视野尽头感受未来的困绕。一个工业化的世界是没有未来的，这个念头牢牢摄住了好莱坞和日本的导演们的心。
然而梦想实现不了的东西，现实有时候却可以。沙特阿拉伯的Nakheel集团正准备将整个世界漂浮到了迪拜的海面上。所有人都为那些蓝色之上的小块赞叹着迷，因为他们在现实的眼前看到了属于梦想的玩意儿。但这么大的噱头，只能是一个够大的噱头，而绝不属于未来之城的世界。
好莱坞电影和Nakheel被囚禁于工业社会的地心引力中，所以它们的未来之城往往只在视觉和核动力方面着色。但未来总会是一个新时代，只有update是不够的。是，就在这之前，世界已经在upgrading。
for CP

 
Apple用iTunes和iPod搭建了世界上最大的音乐销售通道；现在，他正准备用Mobile me和iPhone开拓一个巨大的市场——个人数字信息组织平台。这是在正在召开的WWDC大会传出的消息中，感受到的最强烈的印象。
没有使用过.Mac服务，不过仅就Jobs的讲解来看，改名Mobileme的.Mac显示出大干个人信息组织存储的决心，但功能方面还是简陋了。每年99美元的年费肯定能带来一笔不小的收入，但Steve Jobs为啥不能步子迈得更大点呢。
——哼哼，所以有了这个标题党风格的post——如果我是Steve Jobs，那么
1、存储方面我会加上视频，虽然iPhone视频拍摄不是强项，但的确有一帮人有强烈的露阴倾向，而且自拍照片没有自拍视频过瘾。
2、me.com缺乏一个类似iGoogle式的单一界面。既然现在的站点强调了个人！但个人信息不只限于自己生成的那些，pull也是很重要的一方面吧。你知道iPhone桌面上的那个Goolge Reader并不能把所有站点都pull进来。
3、既然已经决定把iPhone送给用户免费玩了，不妨多玩大点。me.com是什么？像facebook一样取代操作系统好了，由此apple杀入SNS阵列……简单说一个封闭的me.com可能像iTunes一样从用户身上赚到不少钱，但仅仅是钱而已。