《全民大闷锅》有一个栏目叫“芒果乱报”（影射苹果日报？），每到节目结束，主持人邰智源都会说，台湾新闻这么多，怎么报，乱报啦。
那么，我们能不能乱报？现在，在大陆，最敢乱报的属娱记吧，刚刚惹恼了李安，《苹果日报》登声明道歉了事。
娱记的狗仔精神已经深受人们好评了（明星除外），那么社会记者是否也应该发扬呢？这是废话问题，当然应该发扬。但是一切要以新闻中立原则为准，不介入事件不诱导事件发展。
华夏时报的这位记者却惹恼了北大的学生。看不到有什么太多隐私的地方，是否这群学生有被骗的感觉借题发挥？在华夏时报某记者的《香格里拉车祸报道总结》帖子下，指责都由手段上升到记者的道德问题。
该不该用这个手段（冒充坠崖者的同学）是一个问题。更大的问题是，记者们只能在这些新闻上较力。
同一手段用在不同的采访上，得到的评价就会不同。用在娱乐新闻和政治扒粪上的手段用在这样一个普通人身上，就遭到了诟病。

……长期以来，政府一直将媒体视作宠物狗（lapdog）而非监督人（watchdog）。（a government that long considered the media a lapdog rather than a watchdog）
洛杉矶时报的报道“滚石在中国沉寂”中，这样写道。
接下来想，那么中国的传媒人是什么，狗粮？大伙喂狗吃也自己混饭吃，个别有可能滋养宠物狗凶狠性格的别挑出来，扔出去。
这样想，传媒人岂非是个很混蛋的职业？可惜想来想去，都找不出一个可以解脱的理由。

关于《滚石》中文版，在正式出版前，我写过一个帖子《滚石或者其它什么玩意儿,能否掠起“青年生活杂志”的波澜?》。谈得是对《滚石》杂志的期待，看它能否为中国青年文化带来一点新风气。由正式出版的第一期来看，这个基本没戏。问题可能根本不在操作杂志的人，而在于此种形式。借助这样一个老旧的杂志来创造新风气，也许只是我一相情愿的期待。
杂志出来后，一个朋友说想听听你的意见，我答，王晓峰的评论已经谈得很好。后来还看到一句很中肯的评论－－不该用崔健作封面，这样人们就会认定滚石是一个摇滚杂志了。那就没搞头了，谁都知道在中国搞摇滚杂志是没商业前途的。这个意见来自杨波，生于1970年代听摇滚乐看摇滚杂志的人应该都知道他吧。
最新的消息是，滚石中文版刊号问题。滚石由香港万华借音像世界的刊号进入中国。国内类似的情形已经多得很，没什么关系（万华操作的另一份已经上市的《明刊》亦是通过此种途径的，外国人要弄懂这是为什么恐怕没那么容易）。但滚石毕竟是国际名刊，所以还是受到了重点照顾，要搞掂这个麻烦，建议万华去桦榭集团取经。
Pic from http://www.ftchinese.com
延伸：
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/mar2006/gb20060320_117894.htm
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001003656&loc=WEEKLY%20EMAIL
http://www.dakou.com/oos/dispbbs.asp?boardID=40&ID=12805&page=1

相比网络媒体广告的增长速度，2005年全球范围内的纸媒体广告增长速度延续2004年的态势继续下滑。从纽约到北京的各个报业集团开始在由互联网主导的新媒体世界里校正自己的坐标，减版、裁员、缩减开支无疑只是刚刚开始的大变局的第一步。这令全球纸媒体卷入突如其来的危机之中，稚嫩的中国报业更是备感压力重重。然而，在一片愁云之中，纸媒体阵营中却杀出一骑名为“城市周报”的黑马，疯狂蚕食纸媒体内部的广告份额，实现了纸媒体阵营内的局部增长。这其中尤以北京的《精品购物指南》为甚，其在2005年实现50％的增长速度，成为进入中国报业20强中惟一的周报。进入3月份，南方报业集团推出《南都周刊》，意图染指这一纸媒体最后的增长阵地。
以Google为代表的网络服务正在疯狂拓展人类的信息视野，事实上，通过网络媒体我们几乎可以找到我们所要寻找的一切信息。然而，这一切需要你变成一个网络技术狂人才能实现。这世界还有很多地方每有连入那个伟大的网络，总还有人需要一份可以拿在手中的纸媒体引领自己的生活。
相比都市报的新闻，城市周报提供的更多是细分后的生活指南、潮流资讯和生活方式。城市周报的特殊形态决定了它在新闻时效上的无能，所以它只能进一步分化服务于更细分的人群——那些需要跟随全城时尚的人。无论是完全生活化的《精品购物指南》、《上海一周》还是稍微正统一点的《北京青年周刊》，所提供的都是“生活方式”化的资讯和服务。当受众细分之后，城市周报转而成为全方位的时尚资讯管家，每周为它的读者定时奉上全城话题、最热餐馆和本季流行服饰。
而城市周报功能特性——“时尚”、“服务”塑造了它的面孔。无论是重庆的《新女报》还是广州的《周末画报》它们无一例外的采用粉纸印刷，以保持其外在形态的美观来迎合读者和广告主的审美需求。“时尚性”令化妆品、低端时尚产品成为其广告来源，而“服务性”则令城市周报可以吸纳从酒楼、美容店到搬家公司的海量分类广告。正是这两类广告令城市周报在都市报因为房地产、汽车广告下降而下挫时，保持着上升的姿态。此外，由于读者集中，城市周报更可以通过与广告主和商家联合搞活动，进一步影响受众，亦为报社增加另一收入来源。
城市周报的另一特征是低价，大部分保持在1元左右。考虑到城市周报的读者以女性为主，这一点对于其读者来说至关重要。它令那些试图追随全城时尚（而不是全球）但并不愿意花费太多的女性毫不犹疑地舍弃了时尚类杂志。
城市周报志在报道全城时尚与生活资讯，受众集中，特征鲜明，广告有效性高，这正契合了广告主的心态。而这其中，《周末画报》应属异数，其总部位于广州，视野却不囿于此，不仅在北京、上海设立采编中心更在几年前便开始在这两个城市进行强势推广，如今已在城市周报之中站稳脚跟。
对照与大陆市场比较类似的香港，我们可以发现，香港周刊集中于时事新闻、娱乐、生活潮流、美容时装、年轻人、财经企业。而且经过高速发展，各个类别分的已经比较清楚。而大陆的城市周报虽经过数年发展，但仍集中在娱乐、生活潮流、美容时装方面，而且未充分细分。而《周末画报》更是将如上几个方面的内容一网打尽，以分叠的形式囊括从战争、财经到办公室着装和美食的全部报道，往往大到令人生畏的厚度。这也使得其目的十分明确，即是网络中国最有广告价值的三大城市城市周报读者中的最上层，舍弃其他城市周报所依赖的分类广告主攻时尚类高端广告。
而刚刚创刊的《南都周刊》则是一个变数，一周两刊分娱乐和生活两版，但是其印刷则出人意料地采用了新闻纸，且定价为5元（推广期为2元）。这决定了它纵然可以依靠南方报业集团的强势采编能力吸引到读者，粗糙的形式亦会令稍高端的广告望而却步。而且5元的高价可以吸引到多少读者尚是未知数。
for 新京报

我们的信息生态环境已经改变了。
我们是一个个单个的人，有身份证号码、朋友圈子和工作空间。我们向我们的朋友圈子和生存空间散步信息也吸纳反馈。这一点几乎从未改变。
但是有一点已经改变，我们的信息环境。我们的影子和痕迹正越来越多地残留在这个世界上。
我们身边已经充塞了数以百亿计的网页，几千万个blog，无数的pdf和各种图片形式。甚至可以在Google earth上找到自己的家。整个互联网和无线网络已经成为一个巨大的资料室，夹杂着无数的电子灰尘，飘荡在我们身边。
它们记载着濒于无限的信息。你所留下的语言、愤怒和偷情。
像南洋理工大学自杀的那个女孩，像被网友们摆上砧板的花儿乐队。大伙都是按规矩做事情。
做爱没有错，口交也没有错，用手机录下来留待日后慢慢欣赏，又有多少错？
在中国烂到家的流行音乐圈里，抄袭似乎也不是什么丧人伦的事。
错在他们置身于这样一个信息无限的年代。而传播又是如此的轻易。
以大众传播看，网络传播的成本已经降到几乎可以忽略不计的地步。而且，每一台连着互联网的电脑和手机都成了一台疯狂印刷机，不断吞吐着海量信息。从“馒头”、到南洋理工女大学生手机录影带到MSN上的表情图案。
而最大的变化，则可能不仅仅是这种疯狂传播，而是它几乎永远存在在了互联网上。Google正在全美大学的地下室里扫描其图书馆藏书，而你发在BBS、IM软件、EMAIL上的无数信息几乎不可能在这个世界消灭了。
尽管google可以避开那些不愿被搜索到的网站，但是更多地方的信息仍然是可以被搜索到了，而且在删除后在GOOGLE的网页快照中都可以找到镜像。
不错，我们已经进入了一个无可遁形的年代，相应的伦理必将改变。想象，50年后，你的孩子可以对你说，爸爸，我知道你五十年前干了什么，你好像在一个BT网站上留言求一个叫宫下丽奈的小电影。