1995-2005中国期刊十年（

lm=1978&id=1004862″>2）（

lm=1978&id=1008117″>4）(5) (6) (7)
Copyright《中国图书商报-刊之刊》

（2001.11月号封面，欲见更多请往）

多日来糊涂度日，发懒错过很多东西。今日重新开始，谨记人世间的挫折与哀愁从来就不曾少过，那么我们这些凡世肉身，跌跌撞撞并不算什么。

整个12月一直没有买到《书城》，直到后来失去了耐心。后来便到处看到《书城》要停刊的消息了。直到后来杂志重新上市，杂志编务总监出来辟谣说：书城大旗不倒。风波才算略略告一段落。然而，相信躲过一轮资金危机的《书城》日子并不会好过，因为它面临的问题便是“人文期刊”如何面对当下经济市场的问题。

《书城》能否在现代经济社会中找到属于自己的位置呢？它不是《读书》，亦不甘于作《万象》，它似乎一直在试图作NEW YORKER的中国堂弟，但是它有适合自己生长的土壤吗？早在4年前，令狐同学便指出了其读者在中国现阶段的缺失。了解到这一点，便有助于我们解析它这些年来的定位摇摆了。到后来，它有骚人们的每月城市汇报，有30页以上的文化资讯，有关于潮流、书籍、电影的专栏文章，有经过策划试图刺入中国现状的改革专辑。它以贵族化的视角鸟瞰着当下中国的文化流行，但偏偏还是失败了。

问题在于，中国没有足够的潜在读者支撑现在的《书城》，甚至可能没有足够的读者能够支撑再变脸的《书城》。往后是书生们的《读书》，往前是市民文化的《三联生活周刊》，或许现在这两个读者群之间再没有可以支撑一本杂志运作的读者群了。

试看，连一份真正的全国性日报都没有的中国，容纳这样一份贵族视角的杂志是否显得不太现实？现在人人读经济，所以《21世纪经济报道》和《经济观察报》才得以如此成功。

我无法出好点子，并无意泼冷水，因为我亦是这本杂志的读者。但他们要走的路确实无法看到曙光，只能给予包含激赏的祝福。

毕竟还有读者需要它。

 2004 Best Blogs - Politics & Elections Readers’ Choice Awards 

http://www.washingtonpost.com/wp-adv/marketing/blog/

http://news.ccidnet.com/pub/article/c963_a185399_p1.html

原本只是搜寻GOOGLE桌面搜索的信息来着，不料看到这篇猛文（Google到底打算做什么 - 后搜索引擎时代的杀手锏），急着赶稿，匆匆连过来放下，随后再置评。GOOGLE是网络乃至IT界最大的野心家，它是媒体吗？谁敢说它不是呢？它正迅速地改变着业界，甚至世界。