（enlarge）
(为什么中国人羡慕美国人？！http://www.theworriedshrimp.com//DeficitDubya133.html)
（摄影/elandjoe）
像这个回顾一样，2005年总是在慢半拍中逶迤而行。
是一个什么样的人？做一个什么样的人？这些问题我已经问了自己十几年，很遗憾，仍没有答案。
曾想作一个小说家，在灰色、理性的世界中慢慢思考自己的世界，然后去探索它，并将之呈现在文字中。这个梦想源于一个伟大的传统，属于梦想主宰生命的时光。然后是大段的迷惘时光，然后是严酷的思索，在自己的世界与别人的时间见观望、对比。这一年之后，我想，我可以慢慢接受自己的命运。
仍无法对自己和人类的处境乐观，尽管大部分时间我们可以以温情的目光审视它们。
改变羞怯的性格，多年来我一直在这方面做着努力，今年，有所突破，却仍未达到理想状态。
不要学习任何人。却要观察每个人。
阅读不可能带给你知识，只有思考可以。今年可能是买书最多的一年，有几百本吧，还有大量的杂志、报纸。然而，没有认真读完一本书。知识大多来源于互联网阅读中的思考和阅读后的bloggin。关注重心，在杂志、创意工业、互联网之间闪转不定。但毫无疑问，这些都只是手段和素材，最终是在观察和思考整个世界。很多人觉得这个有点可笑，但我不觉得。
2005，九月的一个晚上，对自己的知识体系作过一个简单总结：文学、写作、科学、传播学、互联网、心理学。我做过的任何工作都无法将这几方面的知识都用上，那么我应该去干什么？去写充斥着未来世界构想、整理人类心理和传统的小说？或许是吧。
2005，看了一千多部电影并开始看美国电视剧（24、Dark Angel、CSI、Lost、4400）。可惜那部梦想之书《芬芳大厅》，被工作和生活的借口蒙蔽，至今未能获得大的进展。曾在德黑兰和伊斯法罕的机场将它一再提及，但它仍只在自己都看不清的意识之中。
2005年，认识了一些人，但仍远离任何一个圈子。因为工作，去了之前未曾去过的伊朗、云南、湖南、重庆、福建，但仍为去成我的电影之城香港。
2005，最重要的事件是，EMediAge的形成。虽然早在03年就开始bloggin但，到今年才开始主题bloggin。全年，在EMediAge我写下了83条blog。它帮我专注于传播的学习、观察和思考。感谢那些使用Rss订阅和通过浏览器阅读我的blog的人们，大部分时间，你们是匿名的，不为我所知的。但你们的存在给了我很大鼓舞，请继续关注EMediAge，并积极写下自己的评论。
（新京报变故之后，Blogger号召人们退订06年新京报的宣传画。63190000系新京报订报部电话）
1、Mindmeters里发出数篇Blog纪念新京报的倒掉。（许知远:令人尊敬的《新京报》编辑人，李翔:对不起，我以前应该多买你们报纸，方振宁:今天：我的两个悲哀，覃里雯:致敬，黄一琨:忍看朋辈成新鬼，方振宁:短信/新京报完了,已成定局）
可惜大多是伤感弥漫的感喟，仅许知远文中提到值得思考的观点：
机构、机制会对人产生巨大影响，但，在一个缺乏基本健全合理机构与机制的社会中，那些可见光的成功都成了个人传奇。而“重新开始”不仅意味着新闻人的悲哀，亦表明我们处于无法积累的世界这样一个恐怕的现实。
2、在宣传中打出“开放、自主、平等”口号的西祠，今天将“新京报”设置为敏感词。将新京报三字断开，在记者的家转发昨天写的“从新京报陷落，到公众知情权的碎语”后，很快被删除。真是对我6月时的那篇“BLOG赋予公众乱语的权力的意义－－谈一下传播技术如何改变社会、民主以及其它 ”的一个小嘲讽。东方不败说的好：你有科学，我有神功！
3、新京报沦陷令北京日报失去最动人的一股英气，所余的又将是弥漫千年的犬儒之气？（你看，三联生活周刊的生意越做做好了）而更有猜测称，新京报仍然只是一个开始。除了新京报，我们还有南方周末、南方都市报和财经杂志，还有？说白了就是南方报业和财经杂志。这两个有着强力背景和传统的媒体/集团几可称为新闻“扒粪者”的孤岛了吗？
Update：看这个“内幕”消息。
（enlarge）
（是否，中国人的知情权只能由网络来维护？）
昨天在MSN上向新京报的朋友打听传言是否属实时，对方说还在开会。今天下午，传来确切消息。如是看来，南方报业和光明日报两个集团的合作即将结束，北京最有朝气和冲击力的日报可能就此陨落。
透过有关报道所称的实情，不难发现在媒体产权国有状况下，发生如此事件属于可预料范围。
本届中央ZF正式上台之后，新闻政策进一步紧缩。人们所能获得信息的渠道愈加单一化，无法从多个角度去审视具体的新闻事件。老大哥替我们选择了一切。
在报纸和电视趋向一元化时，网络成为了人们知情权的维护者。除去尚可访问的国外新闻网站，没有新闻采编权的国内门户网站的新闻频道有时候走得比大部分中国报纸要远。而且新闻后的网友评论和调查更可以透露出更多的信息。比如透过网易关于对公安部开始惩治“裸聊”的网络调查表明，大部分网友持反对意见（NND，调查已经被删除了！）
重要的不是“裸聊”是否违反法律，重要的是人们发出了自己的声音，而更多的人知道了其他人的心声。这种反对声很难在纸媒体上发出，但网络部分维护了网友的知情权。
网络也会被管制，比如我的LILAO.COM就在没有任何提示的情况下被停止了URL转发，比如上面的调查已经被奉行鸵鸟政策的部门所删除。但是还有几千万个BLOG，无数的IM软件和BBS，电子信箱、邮件列表。新技术在这里提高了管理者的成本，部分维护了公众的知情权。这个问题之前谈过了，请看这里。
又：网易新闻频道的“满足你的知情权”是病句吧。权益不可被维护，满足不来的。
Update：
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!143.entry
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!139.entry
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!138.entry
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!137.entry
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!135.entry
http://spaces.msn.com/members/ggzyh/Blog/cns!1p0H_qKvzh4Os3YxNZSb3BRA!127.entry
以上内容的截图
欢迎来到
传世纪·下一代传播 .
我是
admin .
